Wir wählen diese Produkte unabhängig voneinander aus. Wenn Sie über einen unserer Links kaufen, verdienen wir möglicherweise eine Provision.
Von dem BBC und CNN und jetzt die New York Times, das Wort ist gekommen: Der Brutalismus, vielleicht der schmählichste aller Baustile, ist zurück. Hier ist, was Sie über die Bewegung wissen müssen, die mit massiven Betonmassen und sowjetischen Massen verbunden ist Mehrfamilienhäuser, die von Kritikern und der architektonischen Elite geliebt, aber von so gut wie jedem verachtet werden sonst.
Ich bin zum ersten Mal auf Brutalismus aufmerksam geworden, wie es viele Architekturstudenten tun: durch die Strukturen auf ihrem eigenen College-Campus. Umgeben von den Betonauslegern von Texas A & M Langford ArchitekturgebäudeIch fühlte mich gleichzeitig getröstet und eingeschüchtert, eine starke Mischung der Gefühle, die diese Art von Architektur seit Jahrzehnten bei Beobachtern hervorruft. Es war zu gleichen Teilen ein rauer Realismus und ein architektonischer Kraftakt, ein Gebäude, das mich anlockte, das mich aber auch klein machte.
Die Bewegung erhielt ihren Namen vom britischen Architekturkritiker Reyner Banham, von der BBC beschrieben als "entschlossen hip und massiv bärtig" - ein Brooklyn-Hipster ohne Land. Obwohl jeder, der das Wort „Brutalismus“ hört, von Natur aus an eine Architektur denkt, die den Betrachter zur Unterwerfung zwingt, war Banham tatsächlich von der Schönheit von inspiriert Beton Brut- Französisch für rohen Beton. (Le Corbusier zum Beispiel hat schon sehr schöne Dinge mit Beton gemacht, wie seine Kapelle in Ronchamps, gedacht als ein modernistisches Gebäude, aber sehr im Einklang mit der aufeinanderfolgenden brutalistischen Ästhetik.)
Der Brutalismus sollte eine mutige, innovative Abkehr von den bürgerlichen Elementen der Moderne sein (selbst konzipiert als kühne, innovative Abkehr von den bürgerlichen Architekturstilen, die verschwunden waren Vor). Wie die Moderne wurde sie ein bisschen vom Idealismus und ein bisschen von der Technologie angetrieben: die Bewegung, die von britischen Architekten wie Alison und Peter Smithson vertreten wurde, zielte darauf ab, den Optimismus der Nachkriegszeit zum Ausdruck zu bringen, aber auch die rohe Schönheit und insbesondere die strukturellen Möglichkeiten von Beton zu feiern, die gerade erst entstanden waren ersichtlich.
Im Gegensatz zur Moderne hatte der Brutalismus auch eine rohe, hemmungslose Qualität. Vorbei war der Hyperfunktionalismus von Vorfahren wie Mies und Corbu, der durch einen Expressionismus ersetzt wurde, der nur dazu gedacht schien, auszudrücken, nicht zu gefallen. Es war Fuck-You-Modernismus.
1963 wurde Paul Rudolph, damals Dekan der Yale School of Architecture, gebeten, ein neues Kunst- und Architekturgebäude für den Campus zu schaffen. Das Ergebnis, eines der wenigen von ihm entworfenen Bauwerke, das jemals gebaut wurde, war eine verwirrende Burg aus Beton und Glas mit 37 verschiedenen Terrassenebenen, die auf sieben verschiedene Stockwerke verteilt waren. Ada Louise Huxtable, die berühmte New York Times Architekturkritiker nannten es "eine spektakuläre Tour de Force". Die Studenten hassten es. So viel in der Tat, dass (nach Gerüchten) im Jahr 1969 einer von ihnen versuchte es niederzubrennen.
Noch später, als die Haltung gegenüber dem Brutalismus etwas nachgelassen hatte, berichtete die Dezeen-Kolumnistin Alexandra Lange beschrieb das Gebäude in einer Weise, die an Hogwarts und das Stockholm-Syndrom erinnerte. Lange, der dort während eines Studiums in Yale studierte, beschrieb das Gebäude als "seltsam und eigenartig und schwierig". "Ich habe seinen Charme kennengelernt", sagte sie. „Die Geheimtür am unteren Ende der Vordertreppe, die dir den Aufstieg über die langsame Treppe erspart hat; die architektonischen Schätze, die in die Wände der Treppenhalle eingebettet sind; die Türme oben; Blick auf den Innenhof von den langen Studiertischen in der Bibliothek. «Langsame Treppe? Okay, vielleicht eher wie Candyland als wie Hogwarts.
Das Tricorn Einkaufszentrumin Portsmouth, England, wurde in den 60er Jahren von Rodney Gordon im Rahmen eines Versuchs entworfen, ein vom Blitz zerstörtes Stadtzentrum wiederzubeleben. Der Architekturkritiker Jonathan Meades lobte bei seiner Errichtung die Phantasie des Architekten als „fruchtbar, reich, ungehindert. «» In einem einzigen Gordon-Gebäude stecken so viele Ideen wie in der gesamten Karriere der meisten Architekten «, sagte er sagte. Das Gebäude zu sehen bedeutete, sich „in Gegenwart des Genies“ zu fühlen.
Die Nutzer empfanden das jedoch anders. In 2001, Die BBC-Zuhörer wählten das kämpfende Zentrum zum schlechtesten Gebäude Großbritanniensund der Prinz von Wales beschrieb es als "einen mehltauartigen Klumpen von Elefantenkot". Das Zentrum wurde 2004 abgerissen.
Und das waren nur die Größen des Brutalismus. Es begann mit diesen großen Projekten und lief dann bis zu den Kleinstadtbibliotheken und Postämtern. Die Chancen stehen gut, dass Ihr College-Campus (wie meiner) einen dieser konkreten Giganten hatte. Eine Erklärung für die Popularität des Brutalismus ist, dass Beton nicht nur in Mode war, sondern auch billig. Die Leute dachten auch, dass Betongebäude nur wenig oder gar nicht gewartet werden müssten. Sie haben sich geirrt, aber das wurde erst viel später deutlich.
Ein Großteil der brutalistischen Architektur wurde von der Öffentlichkeit schon bei ihrem Debüt gehasst. Die Gebäude, die in Skizzen und Fotografien so streng und dramatisch wirkten, waren in Person eintönig und entmenschlich. Die neue Betonarchitektur, die die Möglichkeiten der Nachkriegszeit und den Triumph des Jedermanns darstellen sollte, wurde stattdessen zum Symbol der Mittelmäßigkeit in den Vorstädten. Als die kühnen Neubauten auseinanderzufallen begannen, waren sie so unbeliebt, dass sich niemand die Mühe machte, sie zu warten. Traurige Wasserzeichen verfärbten ihre prächtigen Fassaden. Oft mussten sie nur langsam zerbröckeln, weil das einzige, was teurer war, als sie ordnungsgemäß zu warten, darin bestand, sie abzureißen.
Aber in letzter Zeit erlebte der Brutalismus, wie ich bereits erwähnte, eine Renaissance, zumindest wenn man den Trendstücken im Internet Glauben schenken will. Bisher ist das Comeback des Brutalismus eher ein intellektuelles als ein physisches eine Tumblr-Seite. Aber es ist jetzt cool, zumindest unter den Architekturkennern, brutalistische Gebäude als vergessene Meisterwerke zu betrachten. (Natürlich, wenn meine eigene Erfahrung - und die Kommentare zu Stücke wie dieses und dieses—Sind Anzeichen, viele Leute hassen sie immer noch.)
Dies könnte einfach dem Lebenszyklus des Designs geschuldet sein, der sich natürlich von neu und glänzend über veraltet bis hin zu retro cool bewegt. Aber ich denke, es ist mehr als nur das: Das Internet hat die Verbreitung von Bildern bemerkenswert einfach gemacht, und das lässt sich nicht leugnen Betongebäude fotografieren erstaunlich gut und wirken auf Schwarz-Weiß-Fotos ebenso kühn und dramatisch wie auf echten Leben.
So erfreut der Brutalismus nach wie vor die Wenigen und ärgert die Vielen. Auf welche Seite fallen Sie?