Wir wählen diese Produkte unabhängig voneinander aus. Wenn Sie über einen unserer Links kaufen, verdienen wir möglicherweise eine Provision.
Dies war unsere bisher größte Podiumsdiskussion, und es war aufregend, vier so hochkarätige Gäste zu haben. Das Thema Abzocke ist so kompliziert und kontrovers, dass es zu einer lebhaften Diskussion unter unseren Gästen geführt hat. Lesen Sie unten alles über unseren Abend und kommen Sie im September zu unserem nächsten New Yorker Designabend bei ABC Carpet & Home!
vlnr: John Edelman, Kate Hable, Marc Misthal, Maxwell Gillingham-Ryan (vermisst: Alan Heller)
Das Treffen dieses Monats wurde erneut von Ken Pilot, Executive at ABC Teppich & Zuhause. In einer passenden Einführung zu unserem Panel sprach er über echte vs. Fälschungen, wenn es darum geht, was ABC Carpet in seinem Geschäft führt, und dass sie sich häufig mit diesem Dilemma auseinandersetzen. Es ist in der Designwelt allgegenwärtig, aber in Bereichen außerhalb der Mode wurde noch nicht viel darüber gesprochen. Daher ist es von großer Bedeutung, dass wir heute Abend darüber sprechen.
Maxwell Gillingham-Ryan:
Ich danke Ihnen allen, dass Sie hier sind. Ein kurzer Rückblick auf meine persönliche Erfahrung mit Knockoffs - als ich als Designer anfing und mit Kunden zusammenarbeitete, war ich immer froh, wenn ich sie als „erschwingliche“ Stücke finden konnte. Die ganze Idee, ob es sich um ein Nachahmungsstück handelt oder nicht, war nicht ganz so aktuell, sondern schnell vorwärts bis heute, und ich bin mir dessen viel bewusster Dies gilt auch für erschwingliche Alternativen, die keine Fälschungen sind, und wir werden dies höchstwahrscheinlich ansprechen Abend.
Lassen Sie mich unser Panel von links nach rechts vorstellen:
Marc P. Misthal ist Patent- und Markenspezialist bei Gottlieb, Rackman & Reisman. Er ist auf alle Bereiche der Marken- und Urheberrechtsstreitigkeiten und -verfolgung spezialisiert und verfügt über umfassende Kenntnisse in Domainnamen- und Internetfragen. Herr Misthal hat zu der Abhandlung von Aspen Law & Business, Trademark Counterfeiting (George W. Abbott Jr. und Lee S. Sporn, Hrsg. 1999); und er ist der Autor von Reigning in the Paparazzi (10 International Legal Perspectives 287, Northwestern School of Law [2000]).
In jüngerer Zeit hat Marc zusammen mit George Gottlieb ein umfangreiches Kapitel über geistiges Eigentum zum neu erschienenen Buch beigetragen Moderecht: Ein Leitfaden für Designer, Fashion Executives und Anwälte. Das Buch behandelt rechtliche Fragen auf praktische Weise. Es ist das erste Buch, das in einem Band die mit der Mode verbundenen Rechtsbereiche umfassend untersucht Geschäft (einschließlich, neben Fragen des geistigen Eigentums, Franchising, Vertrieb, Vermietung, Leasing und Import Export). Moderecht, herausgegeben von Fairchild Books, ist bei Amazon.com, Barnes and Noble und anderen Buchhändlern erhältlich.
John Edelman beigetreten Design in Reichweite im Januar 2010 als President und Chief Executive Officer. Er verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung mit verbraucherorientierten Lifestyle-Marken, zuletzt bei Edelman Leather. Während seiner 14-jährigen Amtszeit bei Edelman, sechs Jahre als President und CEO, hat er seine Marke exponentiell ausgebaut Bekanntheit, Umsatz und Gewinn als führender nationaler Anbieter von Premium-Leder für Heimtextilien Industrie. Er war maßgeblich am Verkauf seines Namensvetterunternehmens an Knoll, Inc. beteiligt. im Oktober 2007. Bevor er 1995 zu Edelman Leather kam, war Herr Edelman sieben Jahre bei Sam & Libby, Inc. tätig, wo er für das US-Geschäft verantwortlich war.
Kate Hable ist Miteigentümer von Hable Construction mit ihrer Schwester Susan. Ihr akademischer Hintergrund in den Bereichen Journalismus, Marketing und Vertriebsmanagement bei Polo Ralph Lauren und Kate Spade verbesserte ihre Fähigkeiten als Teilhaberin des Unternehmens mit ihrer Schwester Susan. Sie ist in Corsicana, TX, geboren und aufgewachsen und lebt derzeit in Brooklyn, NY.
Als unternehmerische Kraft des Unternehmens ist Kate von den unabhängigen und fleißigen Frauen in ihrer Umgebung beeinflusst und von der Kunstfertigkeit ihrer Schwester inspiriert. Kate erkannte auch die Vorteile der Gründung einer eigenen Firma, die ihr die Freiheit einräumte, Mutter, Frau und ihr eigener Chef zu sein.
Alan Heller Gegründet Heller Inc. im Jahr 1971. Die Unternehmensphilosophie ist gutes Design, industrielle Produktion und vernünftige Preise. Alan arbeitet seit über vierzig Jahren mit einigen der weltweit führenden Designern und Architekten zusammen, darunter Massimo Vignelli, Philippe Starck, Vico Magistretti, Mario Bellini und Frank Gehry. Heller-Produkte wurden mit zahlreichen renommierten Designpreisen ausgezeichnet, darunter mit zwei Compasso d'Oro, Italiens höchstem Designpreis, und dem deutschen Red Dot und IF Design Award für Technologie. Heller - Produkte wurden ausgestellt und in die ständigen Designsammlungen von Museen wie dem Louvre, dem MoMA, dem Metropolitan Museum of Art, dem Das Cooper-Hewitt National Design Museum, die Smithsonian Institution in Washington, das Victoria and Albert in London und die Pinakothek in München sind nur einige davon Andere.
Während seiner Karriere hat Alan Heller eng mit Herstellern innovativer Technologien in Europa und den USA zusammengearbeitet. Alan Heller hält eine Reihe von Patenten, Darunter auch einen für seine neue Erfindung ErgoErgo, einen revolutionären Stuhl auf der Basis von Kunststofftechnologie, der bereits vor seiner Markteinführung in der. mit dem Good Design Award ausgezeichnet wurde Markt. Er hat Technologie für verschiedene Unternehmen beraten.
Alan schloss die New School in New York mit einem BA in Wirtschaft ab und lebt mit seiner Frau Barbara Bluestone in New York.
Maxwell:
Nur damit jeder weiß, habe ich versucht, einen fünften Diskussionsteilnehmer zu finden, einen, der tatsächlich Abstriche macht. Ich habe drei verschiedene Leute ausprobiert, und sie sind alle zurückgetreten.
Allen:
Ich habe immer mit großen Designern zusammengearbeitet, mit Schwerpunkt auf industrieller Produktion. Wir betrachten den Preis im Vergleich zum Produktionszyklus und versuchen herauszufinden, wie wir das absolut beste Produkt zum gewünschten Preis herstellen können.
Es wird immer Kopien geben, sie sind einfach da draußen. Sie müssen jedoch keine Kopie kaufen, um ein „gestaltetes“ Produkt zu erhalten. Viele unserer billigsten Produkte werden tatsächlich bei Design Within Reach befördert. Ihre Großhandelspreise würden Wal-Mart zum Lachen bringen, aber der Schlüssel hier ist, dass wir ein gutes Produkt schaffen wollen und das nicht opfern.
Das erste Produkt, das ich produzierte, war eine Geschirrlinie im Jahr 1971, die immer noch in Produktion ist. Ich glaube, irgendwann gab es 34 Exemplare. Diese bestimmte Zeile ist in MoMA.
Kate:
Für mich als Textildesigner befinden wir uns in einem anderen Bereich, da Menschen 2D-Arbeiten leicht kopieren können. Wir stellen unsere Waren im Inland her, sodass unsere Preise immer gemietet werden. Wir haben jedoch die Wahl getroffen, in den USA zu produzieren und US-Arbeitnehmer zu beschäftigen, und wir sind stolz darauf. Hinzu kommt der höhere Preis.
Wir haben zwei Hauptklagen gegen Kaufhäuser eingereicht und gewonnen. Sie sind entstanden, weil Designer unsere Textildesigns abgeschlagen haben. Die Leute feilen nur an unseren Stoffen und stellen sie dann in China her, aber zum Glück haben wir großartige Kunden, die das tatsächlich gesehen und uns darauf aufmerksam gemacht haben. Tatsächlich hat uns eine Freundin meiner Schwestern aus Parsons vor einiger Zeit angerufen - sie hätte beinahe ihren Job verloren, weil sie uns erzählte, dass ihre Firma ihre Entwürfe xeroxiert.
John:
Dieses Problem betrifft uns täglich. Unser Hauptziel ist es, sicherzustellen, dass unsere Kunden nicht verwirrt werden. Deshalb möchten wir, dass die Leute wissen, dass wir keine Nachahmungen haben. Es gibt andere Unternehmen mit ähnlichen Produktlinien, die nachahmenswert sind - es ist unfairer Wettbewerb und für den Kunden verwirrend. Wir können die Leute nicht beschuldigen, verwirrt zu sein. Es ist zu einfach, diese ähnlichen Namen zu verwenden, um einen Markt zu einem niedrigeren Preis und mit einer viel niedrigeren Qualität zu finden.
Maxwell:
Nun, DWR hatte früher eine Mischung aus Produkten, richtig?
John:
Richtig. Zu Beginn würde Knoll nicht an uns verkaufen - sie sind sehr, sehr streng damit, an wen sie lizenzieren, wie Sie sollten es sein, und als der DWR begann, wussten sie nicht, wie legitim wir als neuer Spieler in der Branche waren Raum. Also fingen wir an, Nachahmungen anzubieten. Und als wir wuchsen und ihnen klar wurde, dass wir ein legitimes Unternehmen sind, gaben sie uns die Lizenzvereinbarungen und wir hörten auf, Nachahmer zu haben. Ursprünglich wollte das Unternehmen „modern in Reichweite“ haben, also taten sie, was sie mussten, um dieses Unternehmensziel zu erreichen.
Sie wissen, dass kreative Menschen im Allgemeinen Ansprüche haben. Es ist unsere Aufgabe, einen Weg zu finden, mit ihnen zusammenzuarbeiten.
Maxwell:
Marc, du bist also am anderen Ende - du bist derjenige, der angerufen wird, wenn ein Designer eine Fälschung seiner Arbeit findet. Sagen Sie uns, wie eine Fälschung rechtlich definiert ist?
Marc:
Es gibt ein paar Faktoren, die wir berücksichtigen, aber meistens kommt es darauf an, wie ein Stück aussieht. Handelt es sich um einen „guten“ Abschlag, was bedeutet, dass er genau wie das Original aussieht oder so gut wie das Original ist? Oder ist es von einem berühmten Stück „beeinflusst“ und hat dennoch ein eigenes Aussehen?
Ehrlich gesagt gibt es keine wirklich gute rechtliche Definition. Die große Frage ist, was Rechte sind. Wenn Sie Rechte an etwas haben, was sind das dann? Unser bester juristischer Test ist der visuelle Test. Wenn Sie zwei Teile nebeneinander legen, sehen sie dann ähnlich aus? Ist es schwer, sie auseinander zu halten? Ist das eine ein "guter" Abschlag des anderen oder wird es vom Original "beeinflusst"? Es ist subjektiv, aber dies wird hauptsächlich bei der Betrachtung von Nachahmungsfällen verwendet.
Marc:
Dies wird als Markenverletzung angesehen, was ein bisschen anders ist. Das ist mehr zum Schutz des Verbrauchers als des Designers.
Marc:
Die erste Frage ist, wie es geschützt ist? Patent oder Marke? Die Frage bei Trademark lautet: Wird der Verbraucher verwirrt sein? Ein Geschmacksmuster schützt den Designer und sein Design.
Marc:
Katherine hat ihre Klage vor allem deshalb gewonnen, weil sie ein Urheberrecht hatte, und Copywrights sind billig. Sie gab 35 Dollar aus und war am Ende der Geschichte abgesichert. Sie sind einfach online zu stellen, und alle von Ihnen erstellten Arbeiten können behandelt werden.
Kate:
Eine der Klagen betraf einen Abdruck, den wir „Mohnblume“ nennen. Wir hatten Bilder davon in der Presse drei Jahre vor der Schaffung des Knockoff, so dass dies half. Außerdem hatten wir die Laufleistung registriert - jemand hat sie in einer Wollapplikationsversion abgeschlagen, aber es war eindeutig dieselbe Hand. Alle unsere Arbeiten werden von Hand erstellt. Sie sehen anders aus als digitale Kreationen. Daher ist es einfach, unsere eigenen zu erkennen.
Maxwell:
Ich denke an andere Dinge, die in Bezug auf Fälschungen fragwürdig sind, zum Beispiel einen Plattentisch. Man hätte ursprünglich gedacht, Nakashima, aber Sie sehen diese Tabellen jetzt überall. Es ist so einfach und natürlich in seiner Form, kann das als Fälschung gewertet werden?
Marc:
Das Urheberrecht schützt Werke, die einen kleinen künstlerischen Ausdruck haben. Ein Detail, das es zu dem macht, was es ist, wenn man so will. Dies ist hier möglicherweise nicht der Fall. Wir könnten Patente ins Spiel bringen.
John:
Sobald Sie einem Objekt einen Namen geben, ist es anders (Logo) - denken Sie an Mode, in der dies allgegenwärtig ist. Bei Möbeln gibt es diese Art von Zeichen oder Unterschriften nicht immer, daher ist es rechtlich etwas schwieriger, sie zu erkennen.
Marc:
Richtig - wenn jemand ein Logo kopiert, ist das viel einfacher zu verteidigen.
Marc:
Dies sind ikonische Stücke. Herman-Miller hat eine Markenregistrierung für diese Artikel, die sie aktiv überwachen. Sie gehen für diese Probleme immer vor Gericht - mit einem Warenzeichen muss man es kontrollieren, es ist ein bisschen Arbeit.
Marc:
Denken Sie daran, ein Geschmacksmuster hat eine Laufzeit von 14 Jahren. Ein Warenzeichen ist so lange gültig, wie Sie es verwenden. Sie können also nicht faul werden, sondern müssen es polizeilich überwachen.
Diese erste Folie zeigt die Form und den Look der Coca-Cola-Flasche, die als Warenzeichen eingetragen sind. Es wurde 1977 herausgegeben und wird seit 1916 von Coke verwendet. Sie müssen das TM alle zehn Jahre neu registrieren und dafür eine Gebühr entrichten.
Marc:
Nein, es spielt keine Rolle, zurück zum visuellen Test.
Hier ist ein gutes Beispiel: Dies ist ein Blockdruck von Galbraith & Paul, den wir vertreten. Das Design befindet sich links, und dann sehen Sie rechts eine Lampe von Ruby Tuesday. Nun, die Leute von Galbraith & Paul waren eines Abends mit ihren Familien an einem Rubindienstag und riefen mich aus dem Restaurant an, als sie diese Lampen sahen. Sie verklagten Ruby Tuesday wegen der Verwendung ihres Stoffes. Eine weitere großartige Tatsache bezüglich eines Urheberrechtszertifikats ist, dass Sie, wie Sie sich vorstellen können, die enormen Anwaltsgebühren einfordern können.
Hier ist ein Quiltkünstler, der ein Kunde von uns ist. Links ein Hotelteppich, rechts ihr Produkt. Sie nahm an einer großen Quilting-Convention in Houston teil und wurde im Vorbeigehen beglückwünscht - das Hotel, in dem die Veranstaltung stattfand, hatte ihren Teppich geknallt.
Der graue Stuhl (links) wurde in industrieller Produktion entwickelt - ein Gasspritzguss, der zu den ersten seiner Art zählt. Wir haben 18 Monate an der Technologie gearbeitet. Ich ging nach Italien, um mit Mario Bellini zu arbeiten, wie man mit dieser Technologie einen Stuhl entwirft (ein bisschen rückständig, aber es hat funktioniert).
Die Realität ist, dass in China alles gefälscht wird. In vielen Fällen sind sie fast genau gleich. In diesem speziellen Fall werden die Kopien nicht mit Gas injiziert, und sie werden nicht aus Fiberglas und Polypropylen hergestellt.
Rechts Würfel von Frank Gehry. Sie ahmen seine Architektur nach, und er hat Urheberrechte daran.
Wissen Sie, vielen Menschen ist nicht klar, dass die Wahl eines Originals, insbesondere eines Originals, das vielfach gefälscht wurde, mit den Jahren an Wert gewinnt.
Dieser wurde für eine Weile nicht mehr produziert und so gingen wir zur Familie von Finn Juhl, um zu sehen, ob wir ihn wieder herstellen könnten. Es wird von ihnen abgestempelt und autorisiert.
Dies ist eigentlich ein Panton-Stück, das diese Woche auf den Markt kommt - es ist ein Original, das von Mrs. Panton. Ein Panton von Panton und ein lizenziertes Original.
Wenn Sie darüber nachdenken, müssen Sie sich fragen, wer die nächsten Originale findet. Wir (DWR), Knoll, Fritz-Hansen - nicht die Fälscher. Nachahmungen verwirren nur den Verbraucher und verlangsamen den Neuentwicklungsprozess (da wir Patente und Marken für Originalteile bekämpfen).
Dies ist einer unserer Stoffe, bei dem ein Haufen Stoff abgeknockt wurde. Wir fanden es einmal als Nachbildung in pinkem Wildleder.
Weißt du, du musst einfach mit deinem Design weitermachen und darfst dich nicht von dem durcheinander bringen lassen. Aber es ist schwierig - wir sind sehr stark mit unserer eigenen Arbeit verbunden und es ist wirklich schwer zu sehen, was da draußen passiert.
Die Hauptsache, die ich mit allen teilen möchte, ist das Urheberrecht - Urheberrecht alles. Das ist es, was Sie rettet und die Arbeit der Anwälte erheblich erleichtert. Wenn Sie ein Student sind und es für das Urheberrecht zu teuer finden, stapeln Sie Ihre Bilder - erstellen Sie Miniaturansichten, nennen Sie sie zum Beispiel "Katherine Series 1" und urheberrechtlich schützen Sie diese Serie (100 Miniaturansichten für 35 US-Dollar).
Perlenmuster. Dies kann leider nicht urheberrechtlich geschützt werden, so dass es millionenfach abgeschlagen wurde. Es ist nur eine Perlenkette, die abgelegt und gezogen wurde - es ist wunderschön, aber es kann leicht abgeschlagen werden.
Ich habe diese Woche eine E-Mail über einen Online-Shop erhalten, der uns viel kopiert. Ich habe sie angerufen und gesagt, ich wüsste, was sie tun, und wollte nicht viel Ärger verursachen (da dies nicht der Fall ist Ich habe sie gebeten, ihren Erlös an Habitat For Humanity zu spenden - stattdessen ist mir aufgefallen, dass sie die Artikel zum Verkauf anbieten diese Woche.
Mohnblumenmuster. Dieser ist urheberrechtlich geschützt, und wie ich bereits erwähnte, konnten wir die Presse aus früheren Jahren in unserer Klage verwenden.
Streifen. Jemand beschuldigte uns, von ihr gestohlen zu haben. Wir besaßen dies viele Jahre vor ihr und hatten es urheberrechtlich geschützt. Wieder Copyright!
Inspirationsserie.
Weißt du, das Möbelgeschäft ist zwielichtig (sorry, Leute). Wir sind mit Hickory Chair verbunden und ich kann nur sagen, dass viele Leute, mit denen wir gesprochen haben, zwielichtig sind und es schwer ist, gute zu finden.
John:
Du hast recht. Tatsächlich war keiner von uns bei DWR jemals auf dem High Point - es ist so stark kopiert und als Ware erhältlich.
Maxwell:
Wir waren vor ein paar Jahren zum ersten Mal dort. In jedem Ausstellungsraum gab es diese großen Türen. Sie müssen einen Termin haben, und sie müssen Sie begleiten. Es ist wirklich zwielichtig und jeder ist sehr nervös. Sie trauen einfach niemandem, der zur Tür hereinkommt, und glauben, dass jeder kopieren wird, was er hat.
John:
Ja, und in der Zwischenzeit können Sie in Mailand alles Mögliche tun und überall hingehen - das Aussehen ist so originell und mutig, dass es unmöglich ist, dass eine Person eine andere kopieren kann. Im Gegensatz zu High Point, wo das Aussehen so allgemein ist, dass das Kopieren viel einfacher ist.
Kate:
Es gibt die Person, die etwas Ähnliches oder Ähnliches tun möchte. Und dann sind da noch die Body Snatcher, und sie sind schlecht. Es ist schwierig, weil es manchmal nur um die Farbe oder das „Wesen“ eines Stücks geht, und dann wird es für den Verbraucher verwirrend.
John:
Es gibt einen Begriff namens "Value Engineering" - er stammt aus der Hotellerie und bedeutet, dass sie ein originelles Design für einen Raum verwenden und dann einen viel billigeren Weg finden, es zu schaffen. Es ist böswillig, wenn sie es als echt ansehen.
Ken (aus ABC):
Ich war 13 Jahre bei Gap, daher kenne ich mich mit dem „Interpretieren“ von Stilen bestens aus. Wie eingangs erwähnt, ist es in der Modewelt sehr verbreitet.
Marc:
Ich denke, eines der großen Probleme dabei ist das Internet. Auf der anderen Seite finde ich es natürlich toll, dass wir als Anwalt viel mehr zu tun haben!
Frage:
Ich habe also zwei Kommentare. Zunächst geht es um die Kopisten, die großen Marken, die einen Markt für diese Art der Vervielfältigung haben, weshalb sie im Geschäft sind. Sie werden wahrscheinlich nie weggehen. Zum anderen gibt es eine Firma namens Shapeways (shapeways.com), die 3D-Druckobjekte herstellt. Es gibt kleinen Designern Zugang zu klassischem Design und ermöglicht es ihnen, sie viel einfacher zu kopieren. Grundsätzlich kann jeder online gehen und ein Produkt erstellen lassen. Sollten wir uns darüber Sorgen machen?
Frage:
Hallo, ich bin neu im Design und habe zwei Fragen zu diesem Thema: Nachdem ich diese Diskussion gehört habe, verstehe ich jetzt, warum Bestimmte Produkte kosten so viel, aber ich frage mich: Wenn sich jemand ein Original jetzt nicht leisten kann, möchten Sie es komplett drehen sie weg? Mit anderen Worten, wenn sie jetzt einen Abschlag kaufen, heißt das möglicherweise nicht, dass sie in Zukunft einen Abschlag kaufen werden. Möchten Sie sie also möglicherweise nicht ausschalten? Und wäre das in einer perfekten Welt eine schlechte Sache, wenn es keine Fälschungen gäbe?
Marc:
Lassen Sie uns darüber nachdenken - wenn es keine Fälschungen gäbe, würden die Leute einfach keine Dinge kaufen, die sie sich nicht leisten könnten. So war es im größten Teil der Geschichte.
John:
Hinzu kommt, dass es wunderschöne 400-Dollar-Tische gibt, an denen es keine Abstriche gibt. Warum sollten Sie also einen zum gleichen Preis kaufen?
Frage:
Es gibt dieses schöne Buch, das heißt Die Zukunft der Vergangenheit von Alexander Stille. In dem Buch spricht er über chinesische Museen, die Kopien an US-amerikanische Museen schickten, als diese eine Show zusammenstellten. Die US-Museen fanden es heraus und waren äußerst verärgert, und die chinesischen Museen verstanden nicht, warum. Als ich dies las, fragte ich mich, ob dies auch eine kulturelle Debatte ist - in anderen Ländern sorgen sie sich vielleicht nicht so sehr um Fälschungen wie wir?
Maxwell:
In diesem Sinne prüfte die (NY) Times einen Apple Store in China, der bis auf die Kleidung der Mitarbeiter genau das Gegenteil von den US-Läden war.
Kate:
Ich habe nicht viel Erfahrung damit, aber ich weiß, dass viele dieser Hersteller wirklich nur kopieren und nicht einmal darüber nachdenken Design - Wenn Sie beispielsweise eine bestimmte Größe wünschen, z. B. 20 × 20, wird dies buchstäblich so gemacht, auch wenn die Größe nicht stimmt Platz. Sie betrachten es nicht, sondern erstellen es genau so, wie Sie es wünschen, ohne diese Überlegungen.
Allen:
Eine der destruktivsten Kräfte ist Wal-Mart. Wir hören viel über sie, aber es ist wahr - sie kümmern sich nicht um die Integrität von irgendetwas. Sie fördern eine Wegwerfkultur. Ich glaube nicht, dass China im Geschäft wäre, wenn es keine Nachfrage gäbe.
John:
In China gibt es einen großen Trend bei Marken. Japan war das erste Land mit Nachahmungen, und jetzt stehen sie auf Brands. China ist jetzt auch da.
Frage:
Ist das etwas klassenbedingt? Und Status? High Class wird immer teuer sein, ist die Idee also, dass manche vielleicht nie dort ankommen?
Maxwell:
Allen, Sie haben mit erschwinglichem Design angefangen, was bedeutet, dass es möglich ist, und das haben wir gemacht Unterscheidung heute Abend - das ursprüngliche Design ist sehr zugänglich, die Leute müssen nur darüber nachdenken, bevor Fälschungen.
John:
Wir haben einen neuen Stuhl von Alessi - es ist ein Klappstuhl für 200 USD. Wir haben auch Sperrholzstühle für 129 US-Dollar. Es gibt erschwingliche, gut gemachte, originelle Designs. Die Leute müssen nur beim Kauf darüber nachdenken.
Frage:
Ich möchte noch einmal auf das Ruby Tuesday-Beispiel zurückkommen. Der Designer zeigt dem Kunden etwas, das zu teuer ist und eine lange Vorlaufzeit hat. Der Kunde geht dann stattdessen ins Internet und findet eine Alternative und kauft sie. Wie viel ist der Designer dafür verantwortlich?
Kate:
Nun, oft sieht der Designer den endgültigen Kauf nicht einmal, wenn dies das Szenario ist. Es liegt also nicht an ihm. Obwohl sie in der Realität andere Alternativen anbieten sollten, die originell sind und immer noch mit dem Gesamtplan zusammenarbeiten, wird eine praktikable Option bestimmt. Am Ende müssen wir als Designer unsere Kunden aufklären, aber am Ende ist es nicht Ihre Schuld, wenn sie etwas ohne Ihr Wissen kaufen.
Maxwell:
Am Ende ist es wirklich ein Mangel an Vorstellungskraft, sich mit Nachahmungen zu begnügen. Wir haben hier nicht über Ikea gesprochen - aber es gibt Entscheidungen, die keine Kopien sind, und die Leute müssen sich nur darüber informieren. Vielen Dank an alle.
